羅馬數字4到底是IV還是IIII?IV和IIII都有人在用!?

Esquire HK - Park Chan
  • LAST UPDATE : 29 Mar 2019

相信九成的人,第一時間都是認為,羅馬數字錶盤上的「4」會是IV吧?

但事實上,很多錶盤的設計都並不如此!

甚麼?這是曼德拉效應?真的這麼恐怖嗎?

不知道大家有沒有聽過所謂的曼德拉效應?其實即是說,我們所見的「現實」,竟然與不少人的「共同記憶」不符!相信曼德拉效應的人認為,原因不是記錯,而是某一些人的記憶之中,其實是一個「不同」的時空!事源是有一大班「記得」曼德拉(Nelson Mandela)當年於獄中已經逝世的人,但我們知道的現實是他根本就出獄,更在出獄後就當總統了!

而另一個經典事例,就是這個錶盤的事例,不少人都會答了羅馬數字錶盤上的「4」是IV,但只要你google一下,就會發現,大部份的錶盤設計,其實是用IIII去表達4!是吧?很詭異對吧?

我想講,你答「錯」羅馬數字錶盤上的「4」是IV而不是IIII,根本就不是因為你記錯,只是「常識」拖累了我們!

因為我們自小學之時,已經學過羅馬數字的應用,雖然今天叫你用羅馬數字去表達「890640」這個數字,也未必做到,但是你卻應該會記得,羅馬數字的意思,例如3是III,5是V,十是X,因此你也記得,4是IV、6是VI!是的,可能就是因為這根深蒂固的「常識」,造成了所謂的曼德拉效應的其中一個因素!

到底有幾多人手上的腕錶會將全部羅馬數字放進錶盤之中,又或者我要問,有多少人有應用羅馬字體的腕錶?可能比例較少,因此,有多少人會清楚記得一枚腕錶上的4是IV還是IIII?根本就成疑問!因此,大家都會答錯的原因,很可能只是大家的「常識」「累事」,你用了「常識」作答,而不是真正的記憶!不如我再舉多個例子,你手錶上的時標,數字上有沒有小棒?單單突然講起如此細微的事,你根本就不會有確實的記憶,最終會以最合理合乎「常識」的答案作答,對吧? 所以錶盤上是IV還是IIII,根本沒多少人記住。

我們平常看錶拿取資訊,根本只是一秒的事,你看到所需的時間,就已經完事,就算一天看上五十回,你也根本不會留意多餘的枝節,因為你只會記住需要的資訊,正如每次看時間,你未必會清檢閱讀秒數一樣。除非,你本身就是鐘錶愛好者,天天都將腕錶拿在手心把玩欣賞,但真的如此,你肯定會清楚回答是IV還是IIII的問題。

當然,我並非甚麼時空、物理專家,不如還是用一些歷史來解答問題吧。事實上,在古代的羅馬,他們真的是使用IIII來做4的代表!根據瑞士高級製錶基金會的資料解釋,羅馬數字採用加法原則來書寫,即I=1、II=2、III=3、IIII=4,V=5…VIIII=9…XXIIII=24。直到帝國時代,出現了減法原則:即IV=IIII、IX=VIIII,XXIV=XXIIII等。除了非常少的特別例子,而正式的銘文、紀念碑或者日晷,都從未採用過這一減法原則。

而小時報時的時鐘出現於13世紀,而鐘錶出現的歷史則更後,直到15世紀之後,鐘錶匠在時鐘裝上錶盤時,他們當然會採用了已經被廣泛使用的羅馬數字,其中以日晷特別多見。

但是為甚麼IIII的使用一直用到今天?因為大家都知道,腕錶錶盤是一個設計呀,為了可以令視覺上保持平衡呀,如果你看看上圖,再將數字拆成三組就會知道了!

I:I,II, III, IIII

V:V,VI, VII, VIII

X:IX,X,XI XII

而另一個有關於設計之上要保留IIII的理由是,因為在輻射狀錶盤上之上,右下方的III、V、VI、VII和VIII都以一個角度指向中心,IV將變得難以閱讀,因此保留IIII令閱讀簡單一點,OK?

而其實,無論是IV還是IIII都一樣有錶廠使用,但如果你說出現了IIII,就是所謂的曼德拉效應的話,我就不能認同了!這個世界總有人堅持他們記住了另一時空的東西的,好啦,你就記住吧,反正再多的引證都被說成是時空扭轉,陰謀論了。

無咩事,我返出去玩錶先。

Loading...
YOU MAY LIKE
訂閱Esquire接收最新男士手錶資訊
Sign up FOR ESQUIRE_PAPER NOW!!
下篇文章