羅馬數字4到底是IV還是IIII？IV和IIII都有人在用！？

不知道大家有沒有聽過所謂的曼德拉效應？其實即是說，我們所見的「現實」，竟然與不少人的「共同記憶」不符！相信曼德拉效應的人認為，原因不是記錯，而是某一些人的記憶之中，其實是一個「不同」的時空！事源是有一大班「記得」曼德拉（Nelson Mandela）當年於獄中已經逝世的人，但我們知道的現實是他根本就出獄，更在出獄後就當總統了！

而另一個經典事例，就是這個錶盤的事例，不少人都會答了羅馬數字錶盤上的「4」是IV，但只要你google一下，就會發現，大部份的錶盤設計，其實是用IIII去表達4！是吧？很詭異對吧？

我想講，你答「錯」羅馬數字錶盤上的「4」是IV而不是IIII，根本就不是因為你記錯，只是「常識」拖累了我們！

因為我們自小學之時，已經學過羅馬數字的應用，雖然今天叫你用羅馬數字去表達「890640」這個數字，也未必做到，但是你卻應該會記得，羅馬數字的意思，例如3是III，5是V，十是X，因此你也記得，4是IV、6是VI！是的，可能就是因為這根深蒂固的「常識」，造成了所謂的曼德拉效應的其中一個因素！

到底有幾多人手上的腕錶會將全部羅馬數字放進錶盤之中，又或者我要問，有多少人有應用羅馬字體的腕錶？可能比例較少，因此，有多少人會清楚記得一枚腕錶上的4是IV還是IIII？根本就成疑問！因此，大家都會答錯的原因，很可能只是大家的「常識」「累事」，你用了「常識」作答，而不是真正的記憶！不如我再舉多個例子，你手錶上的時標，數字上有沒有小棒？單單突然講起如此細微的事，你根本就不會有確實的記憶，最終會以最合理合乎「常識」的答案作答，對吧？ 所以錶盤上是IV還是IIII，根本沒多少人記住。

我們平常看錶拿取資訊，根本只是一秒的事，你看到所需的時間，就已經完事，就算一天看上五十回，你也根本不會留意多餘的枝節，因為你只會記住需要的資訊，正如每次看時間，你未必會清檢閱讀秒數一樣。除非，你本身就是鐘錶愛好者，天天都將腕錶拿在手心把玩欣賞，但真的如此，你肯定會清楚回答是IV還是IIII的問題。

當然，我並非甚麼時空、物理專家，不如還是用一些歷史來解答問題吧。事實上，在古代的羅馬，他們真的是使用IIII來做4的代表！根據瑞士高級製錶基金會的資料解釋，羅馬數字採用加法原則來書寫，即I=1、II=2、III=3、IIII=4，V=5…VIIII=9…XXIIII=24。直到帝國時代，出現了減法原則：即IV=IIII、IX=VIIII，XXIV=XXIIII等。除了非常少的特別例子，而正式的銘文、紀念碑或者日晷，都從未採用過這一減法原則。

而小時報時的時鐘出現於13世紀，而鐘錶出現的歷史則更後，直到15世紀之後，鐘錶匠在時鐘裝上錶盤時，他們當然會採用了已經被廣泛使用的羅馬數字，其中以日晷特別多見。

但是為甚麼IIII的使用一直用到今天？因為大家都知道，腕錶錶盤是一個設計呀，為了可以令視覺上保持平衡呀，如果你看看上圖，再將數字拆成三組就會知道了！

I：I，II， III, IIII

V：V，VI， VII, VIII

X：IX，X，XI XII

而另一個有關於設計之上要保留IIII的理由是，因為在輻射狀錶盤上之上，右下方的III、V、VI、VII和VIII都以一個角度指向中心，IV將變得難以閱讀，因此保留IIII令閱讀簡單一點，OK？

而其實，無論是IV還是IIII都一樣有錶廠使用，但如果你說出現了IIII，就是所謂的曼德拉效應的話，我就不能認同了！這個世界總有人堅持他們記住了另一時空的東西的，好啦，你就記住吧，反正再多的引證都被說成是時空扭轉，陰謀論了。

無咩事，我返出去玩錶先。