嚴振邦專欄｜為了一個目的而飛去旅遊

我人生第一次不跟團自己去旅行，就是到台灣看大選。最後除了觀選，我也真是差不多甚麼也沒做﹙好了，我承認我有去北投浸溫泉﹚。

有人會覺得奇怪：一個地方這麼大，這麼多東西可以做、可以看，去到只做一樣東西，豈不是太浪費？反過來，也有人會說：世界這麼大，如果某個地方只有一樣東西你想做，那為甚麼不轉到其他地方旅行？只為一個目的而飛，真的值得嗎？
 

我常常認為，旅行和人生有很多類通之處。人生，不就是一趟很長的旅程？有時很多對人生的哲學反省，也可以透過旅行這個比喻帶來更多有趣的思考。

例如，有人會問，死亡對人生有沒有正面意義？我就認為，這就等同於問一趟沒有終結的旅行，會不會少了點甚麼？我自己的經驗告訴我，如果我旅居在外，根本沒有終點，那我就不會、也不用好好計劃應怎樣使用自己餘下來的時間，最終反而浪費了很多時日，也沒有對餘下日子的整全思考。想一想，人生不也一樣？
 

又例如，有人會問，怎樣的人生才有意義？是不是人生中一定達到甚麼終點，我們的人生才有意義？還是我們一定要知道我們從何而來？如果我們是由造物主所造，那我們的人生會不會更有意義一點？從和旅行的對比，我們會發現這些可能都不太重要。一趟旅行，起點總是我們的家，終點其實也總是我們的家。所以這個旅程的出發點和終點，其實對旅行的價值也沒多大影響。重要的可能是這趟旅程的過程中，有多少有意義、有價值的事情發生，我們在此當中又有甚麼感受、體驗，這些可能才是旅行的意義。放諸人生之上，好像又忽然有點領悟。

回過頭來，用人生做比喻，我們又有沒有可以思考旅行的地方呢？之前問只為一個目的而飛，究竟值得不值得。我試試用人生來思考，好像又有點省思。

人生本來就可以用兩個模型來理解。以第一種模型來過活的人，他們人生中並沒有甚麼非做不可的事情，他們是先生存下來，然後再想想有甚麼東西對他們有意義，值得他們用自己的人生去做。他們不是為了生存而生存，他們生存下來也是想要個有意義的人生，而生存只是達到有意義人生的必需條件。但他們並不是為了甚麼一定要做的事情而活，他們就是先活着，才尋找有意義的東西。
 

但有另一種人，卻以截然不同的態度來面對人生。對他們來說，他們不是先活着，再找有甚麼東西有意義。他們是倒過來的。他們是覺得有某些人生計劃必需完成，所以他們才活着。他們活着，就是為了完成這東西。說得誇張一點，他們好像感受到某一種呼喚，覺得自己非完成這事不可，而能否完成這件事，就決定了他人生是否有意義。

事實上，很多偉大的思想家、科學家、政治家、藝術家，他們就是有着這樣的生命熱誠，所以才能成就他們人生的種種。但說到底，這樣的熱誠不一定要用來做甚麼「大事業」，就算我只是想好好照顧家人、好好學好一樣我想學好的東西，也都是一樣。關鍵是這是你的「生命計劃」，這計劃賦予你生命的意義。
 

這樣自來，旅行不也一樣？我們當然可以用第一種模型的心態來去旅行，但我們也不可以用第二種模型的比態來去？這也不可以帶來不一樣的意義、甚至不一樣的感受和體驗？

放回人生，我們又會不會找到一樣東西，我們覺得有意義到非完成不可、使我們人生變得有意義？