【沈旭暉專欄】那些年的去或留，國籍選擇的今與昔

徐小鳳自然是香港殿堂級歌手，八十年代甚至可以在紅館開三十多場演唱會，收入自然也是當時的天文數字，單論這方面的叫座力，「有人有真相」，其實比汪阿姐高得多。許家屯曾親自觀賞小鳳姐演唱會，小鳳姐的統戰價值，是否比阿姐更高，也是見仁見智，但她似乎閒時對四方城的興趣，遠遠超過政治，最終徐小鳳告訴許家屯「我討厭政治」，而拉倒整個統戰計劃，否則今天在電視上和林鄭月娥對話的，大概就是她了。

今天事後孔明，自然覺得汪明荃比徐小鳳更適合許家屯的劇本，起碼阿姐是相對懂政治的、也有這方面的心力，特別是後來成了八和會館主席，更是非常知道怎樣以政治資本為粵劇發聲。這方面的功力，起碼未有機會在小鳳姐身上看見。

小鳳姐「政治不正確」的原罪，還有她的一段跨國婚姻。相信新一代當中很少人知道，徐小鳳曾經的丈夫，居然是名嘴「大班」鄭經翰，二人曾在七十年代正式註冊結婚，據說是登台時有合作關係而認識，後來一度同居於加拿大；至於二人有多少愛情、還是為了移民才走在一起，就只有他們自己才知道。近年徐小鳳被中國官媒吹捧為「愛國藝人」，最大「證據」，就是據說她拒絕了另一位男友的求婚、原因是「不願加入美籍」。但觀乎她當年和大班在加拿大成婚，要有加拿大居留權，幾乎順理成章。不過「鄭經翰」已經是大陸敏感字，這些資料在大陸自然被一筆勾銷。

至於「沒有加入美籍」，是否就等於「愛國」？還是有留言網友心水清。我們不妨引述一位網友的觀察：「首先，與美國人結婚，可以不加入美籍。按國際公約，國籍不能強行賦予或無理褫奪。就正如很多中國人移民海外，只取永居，而不入籍一樣，而這又涉及中國的戶籍福利問題。第二，在某些人心中，人人只能有一種國籍，而不理解國籍應該是自由選擇的。第三，是否美國公民，又與愛中國與否毫無關係，君不見香港愛國權貴，幾乎一律自己或家人有外國國籍？」話是這樣說，但八十年代對人大代表的要求，卻又比今日的嚴格，「勇敢的中國人」汪明荃最終雀屏中選，還是可以解釋的。



至於當年負責整個統戰大計劃的許家屯社長，後來居然要流亡美國，終生未能返國，最終客死他鄉。在官場眼中，「政治正確」程度反而不及他挑選的汪明荃，這就是另一回事了。

（以上評論為作者個人意見，並不代表本網站立場。投資者須注意投資涉及風險，價格可升可跌甚至變成毫無價值。投資者在作出任何投資決定前，應詳細閱讀有關之風險披露聲明及相關文件。）