識睇一定睇留言!網民花生留言令人見盡機智與反智

Esquire HK - Park Chan
  • 29 May 2017

睇facebook,無論是新聞、品牌或KOL出的post,好多時都會出現「識睇一定睇comment」、「Comment總係好睇過個post」,有時睇網民的機智回應創意度十足,但更多時候,你係見到一堆人食花生,跟車太貼,外行充內行,反智到笑死人。

Facebook的方便,在於資訊的即時流通,即時新聞可以幾乎第一時間就在你的newsfeed上出現,最重要的是,大家都可以即時討論。近日有兩件登山新聞,成為熱門的討論,當中以女教師登珠峰「見死不救」這事件最成熱話,有媒體更發起過「立場POST」,引來海量的留言。

其實對於一件事件的看法,大家不一樣是非常合理的,未必每一件事情都是非黑即白,有絕對的對與錯之分。大家分享自己看法,是可惜、是憤怒、是高興也好,都沒有甚麼所謂,但最奇怪的是有一群人,就總是外行充內行,加上比珠峰頂點更高的道德高地,就可以肆無忌憚地作出批評。例如女教師曾燕紅登珠峰,見到有人瀕死而不作出救援,不少人就立即道德判官上身指責她見死不救,但是可能大部份的他們,都從未登過雪山,以有限的知識與視野,去評論自己根本不熟悉的事件,在根本不了解實況之下,就以自身的道德標準去判斷別人,又是否合適呢?回想一下,有哪一位的攀山極地專家,有向該名老師的行為,作出嚴重的批評?而你的立論根基,又真的穩固嗎?對於救不救人,何謂正義,可能閱讀《正義:一場思辦之旅》可能幫到你,還記得那個經典的火車難題嗎?你駕駛的火車煞車壞了,前面有五人在路軌上,但你面前有分叉路,另一邊路軌有一人,那你會選擇哪一邊?你會選一人那邊減少傷亡?但那人卻因你決定而死。可能你會以邊泌的功利主義將幸福最大化,死一人換五人。好了,再另一個處境,你今次在橋上,看到火車即將撞倒五人,而你身邊有一肥仔,你知道將肥仔推下橋,可以救到那五個人,你會殺那肥仔嗎?

套用在女老師個案身上,如果救人是很大機會令兩人都死亡,又如何才為正義之舉?何謂正義,又是否輕易用一般的理解去下定論?當然,會有人去冒著生命危險去拯救別人的生命,成功了會換到掌聲,但是若然失敗了呢?你又會作何評論?

另外一單登山新聞,就是一名20歲青年,日前與友人行夜山,「突然獨自離隊失蹤」。因為那名青年當時身穿迷彩服,一大堆網民也衝出來,穿迷彩服行山當然會出事(的確,行山是不應穿迷彩),不停指責該名青年獨自離隊好傻、不負責任,又要別人去冒險拯救云云,「抵死」、「麻煩」之類的字眼當然有出現。但是到了周一早上,警方終發現其屍體,伏屍於五桂山,而他的死亡,竟然不因迷彩服,不因迷路,而可能是因為被同行三人謀殺。那些對死者口誅筆伐的網民,又會作何反應?對於該名死者的家人而言,會否是二次傷害?有時太過神探作出武斷的結論,可能可以造成極大的傷害。

兩個例子,都證明大家好關心新聞,最緊要衝出來留一個多LIKE的留言,他們不需要充足的知識、理解與資訊,就可以留下鋒利得殺死人的言論,立場先於事實是非,須知道,網上言論的力量可以好大,萬一一次,你的留言令那位當事人承受不了而了結自己生命,你又會安樂嗎?

所謂「五毛」的留言尚且收錢做事,但你作為一個網民,其實也是作為一個人,一言一行,請三思。

Loading...
YOU MAY LIKE
訂閱Esquire接收最新男士生活資訊
Sign up FOR ESQUIRE_PAPER NOW!!
下篇文章