加州法律極端幫助窮人?5大迷思逐一折解

Salena Chung
  • 2 Aug 2022

最初決定來加州之時,總是不斷的被朋友警告、被新聞嚇怕。極端幫助窮人的法律,是否就剝奪了其他人的生活質素?以下容我為大家撥走迷思!

搶劫商舖只要金額為美金950元以下就不犯法?

搶劫商舖只要金額為美金950元以下就不犯法?

在網上流傳一段片段,是一名搶匪在搶劫一堆貨品之後逃跑,連店員都無可奈何。是甚麼法律讓店家蒙受損失?這個提案是47號提案,可是搶劫商舖並非無罪,只是由重罪改為輕判。順帶一提,以前47號提案所提及的金額上限為美金400元,近年因應通貨膨脹而改為美金950元。州政府表示這個改動並非鼓勵犯罪,犯罪率亦沒有因此上升,「聽住先啦」。

監獄罪犯傾巢而出?

監獄罪犯傾巢而出?

較早前因為疫情關係,以免新冠肺炎在監獄中爆發,州政府決定提前釋放罪犯。根據新聞報道,有76,000個非暴力犯罪而服刑的輕罪犯人提前獲釋;亦有報導提到,有一些殺人犯同樣獲釋,真的不知道「輕罪」如何判定。那麼又延伸到甚麼問題呢?我的一些在地朋友,不敢再到三藩市(San Francisco)遊玩,就算去也不敢隨街按手機,或是在咖啡店拿出電腦,因為基本上一定會被搶。不過,我所住的聖地牙哥(San Diego)距離三藩市有八個小時的車程,衣食住行也沒有灣區(Bay Area)那麼昂貴,犯罪率相對沒有那麼高。

無家者(Homeless)法例成餐廳惡耗?

無家者(Homeless)法例成餐廳惡耗?

最初去加州的計劃是開一家咖啡店,可是有朋友不知在哪裡聽道:餐廳不可拒絕接待無家者,就算他們的氣味影響其他客人;而且,他們要求甚麼食物都要免費贈予,這樣做得到生意嗎?原來這個是一個誤傳,根本沒有這種法律存在。

無家者氾濫?

無家者氾濫?

沒有這種法律存在,並不代表無家者不氾濫。在加州就已經有151,000個無家者,他們多數聚居在市中心、油站等地,因為於香港比較少見,港人在這邊難免會感到危險,因為他們的而且確會走過來乞求金錢,美國相對治安又不怎麼好,所以這個是需要習慣的常態。有一些在地的朋友亦跟我分享,很多無家者並非窮人,只是不想被房子束縛,喜歡住在街上,着我不用太害怕。我試試吧。

窮人「大晒」?

窮人「大晒」?

最後必須要分享另一個朋友的經歷。他有幾個小朋友,可是他由加州搬到紐約了,原因是他不知道在加州怎樣再教好他的小朋友:學校要求他們提供午餐飯盒予其他低收入家庭的小朋友,聽起來是個善舉對吧?可是,奈何事實並非理想,這些低收入家庭的小朋友習慣了得到援助,以致他們長大了依然覺得家庭環境較好的人是必然照顧他們的。朋友覺得這個價值觀有偏差,所以決定離開。只能夠說,出發點一定是好,只是人心難測,劣根性難除。

平等的意義

平等的意義

向來認為,能有同理心是一件好事,可是如果你能為一群人着想,就必須為所有人着想。因為這樣才算平等:真正的平等是大家擁有一樣的權利、同樣的義務,而不是一群人可以豁免一些義務,還比別人有更多的特權。多一些人明白平等的意義,我們才會更接近平等。

Loading...
YOU MAY LIKE
訂閱Esquire接收最新男士資訊及禮遇
Sign up FOR ESQUIRE_PAPER NOW!!
下篇文章