Decentralisation去中心化的世界 只是理想主義一場春夢?

Jack Forest
  • 17 Aug 2022

對於投資元宇宙抱持保留態度的最大原因,是因為由虛擬貨幣發展到元宇宙的過程中,很多人都對「Decentralisation去中心化」有著一種憧憬,覺得那就是未來的方向,是人類大同平等的終極理想形態。

去中心化真的能去中心化?

去中心化真的能去中心化?

但我所質疑的地方是,首先是「去中心化」是否真的做到去中心化?以現實的情況看,包括Bitcoin也好,或是每一個元宇宙也好,其創造者仍然掌握著最終生殺大權。所謂「去中心化」,還不過是另一個權力者創造新的規則去吸納支持者的宣傳口號?

真正的「自由」也有其限制?

真正的「自由」也有其限制?

以元宇宙發展得最具規模的The Sandbox做例子,無論在The Sandbox裡有多大自由度,你能夠做的,不過還是按照他們的引擎去建設所有內容。你想在裡面做隻《Elden Ring》級數的遊戲嗎?不是不可能,但決定權不在你,而是在於擁有者是否願意把引擎升級到那程度。我並非說The Sandbox有責任去將軟硬件提升到無限制的高度,而是想指出真正的「自由」其實也有其限制。

需求與供應的限制

需求與供應的限制

不能去中心化的另一個更殘忍的真相,是在於這件事本身和貪婪的人性有所違背。最簡單講,現時想營造的炒地皮是為了甚麼?當然就是錢了。因為論空間,網上世界的發展其實真的可以是「宇宙」式的無極限。但The Sandbox卻不得不限制其「土地」的供應量,否則無限的土地就等於無價值,那些品牌、投資者就不會如此積極進入來玩你掌握的遊戲了。

階級關係不會消失

階級關係不會消失

理想是美好的,自由開放的元宇宙聽起來是美麗無比,但實際操作的時候,既然是需要投放資源,最偉大無私的掌控者也起碼要顧及可持續發展的需要性,中間自然便會衍生商業行為。商業行為既存在,其發展最後也無法走出真實世界那種形式的階級關係。

如何走下來?

如何走下去?

現時各大小元宇宙各自在努力開拓自己的世界,但參與者還只停留在很初步的階段。即使是最有認受性的元宇宙,也還是好像那個「新田購物城」一樣,基本上甚麼都沒有。要吸引到大量商家參與,但商家未見到潛在購買力自然不願意先做大額投資發展,沒發展又倒過來令人興趣缺缺,暫時的惡性循環還得好多時間去觀望,所以錢少少買地霸地先是無問題,後繼如何走下來才考工夫。

怎樣使用才重要?

元宇宙怎樣使用才重要

我從來都說,工具只是工具,工具被發明了之後要怎樣使用,是善意地用以改良人類社會生活環境?還是用來裝模作樣呃錢搵笨,有問題的從來都是使用工具的人。Decentralisation或者真如我所說只是個神話傳說,但將來有沒有方案可以把虛擬世界及貨幣發展到有益人類?我不知道,只能講拭目以待。

Loading...
YOU MAY LIKE
訂閱Esquire接收最新男士資訊及禮遇
Sign up FOR ESQUIRE_PAPER NOW!!
下篇文章