紳士大哥︱大愛感化恐怖主義？傻的嗎？

最淺一層的想法，是政府玩大愛左膠，想用愛去感化這群「有問題」的人。這讓人聯想起有名的挪威監獄系統，如許多人認識的Halden監獄，專門囚禁嚴重罪犯的這監獄有露台有花園有電視有咖啡，國家的信念就是用「愛」去化解戾氣。行得通嗎？和美國相比，挪威比較低的犯罪率和囚犯人數比例，數字或者未能完全說明一切，只不過各司各法下，當然有讚有彈。

然而政府關心的是誰？這才是重點。就像挪威的囚犯刑期普遍較短，對於一般民眾來說，也有不少人感覺抗拒。換到英國處境，情況一樣。

有誰會因為國家裡住了這麼一大群潛在恐怖份子而高興？不可能吧。專門研究恐怖主義的教授Anthony Glees就抨擊這計劃並非是用愛去制止恐怖主義，而是用福利去鼓勵人們成為恐怖份子。

也有可能，但如果理性點分析，政策還是有其可取之處。首先，也是最重要的一點，是計劃中針對的群眾，是「嫌疑」，並未有確實證據。在一個文明的社會，以公平的法律角度看，「嫌疑」就是無罪，把嫌疑犯「唔使審」全部踢入監獄，那好像是某些國家會做的事，但以一個成熟的社會來說，那並不正確。

不過聰明如你，也應該想像到，其實這個住屋計劃，正正也就是一個大型的「液態囚禁計劃」。對於這一群有潛在威脅的人，與其讓他們散居各處，不如把他們集中監察來得有效率。從政府講明名單上有20000人這數字，就知道這些人全部都有名有姓，而且肯定一早有人在招呼著。MI5(軍情五處)的人雙眼本身就沒有離開過這班人，現在統一處理，無論是要作監察，或是安排滲透工作，都容易得多。

怎樣的反恐政策才最有效？是像美國那樣以最強硬姿態硬碰？還是用軟化的包容接納較為可行？這一刻成效未見，好難作判斷。只是用大愛來包裝反恐工作，有時真的好佩服英國佬那種古惑陰濕。

不過當然計劃能否順利推行或者還有變數，畢竟牽涉到公眾利益。既要花納稅人的錢去提供這批住屋，讓這些嫌疑者跳到輪候公屋的最前列位置，一定有人唔忿氣。再者就是這些公屋附近的居民，真是宜得你死，幾乎要跟你講聲「多X謝」。

Anyway, welcome to UK.